中宏網(wǎng)北京6月17日電 （記者 王鏡榕 視頻報(bào)道 李想）6月17日下午，圍繞“統(tǒng)籌推進(jìn)經(jīng)濟(jì)和金融高質(zhì)量發(fā)展，助力強(qiáng)國(guó)建設(shè)、民族復(fù)興偉業(yè)——中宏觀(guān)察家暢談從金融大國(guó)邁向金融強(qiáng)國(guó)之道”主題，中宏論壇第五十場(chǎng)研討會(huì)在中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院（簡(jiǎn)稱(chēng)：人大重陽(yáng)）召開(kāi)。中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng)王文應(yīng)邀出席論壇并作了主題發(fā)言。

　　以下是王文的發(fā)言：

　　5月23日，習(xí)近平總書(shū)記在山東濟(jì)南主持召開(kāi)企業(yè)和專(zhuān)家座談會(huì)并發(fā)表重要講話(huà)，其中有兩句話(huà)非常值得關(guān)注。一句是新華社新聞通稿中透露的，當(dāng)談到改革時(shí)，習(xí)近平總書(shū)記說(shuō)：“奔著問(wèn)題去、盯著問(wèn)題改，堅(jiān)決破除妨礙推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的思想觀(guān)念和體制機(jī)制弊端”；另一句是人民日?qǐng)?bào)披露的細(xì)節(jié)，當(dāng)聽(tīng)到關(guān)于創(chuàng)新與投資的發(fā)言，習(xí)近平總書(shū)記追問(wèn)：“我們的獨(dú)角獸企業(yè)新增數(shù)下降的主因是什么？”

　　這兩句話(huà)折射了一個(gè)相當(dāng)重要的信號(hào)，即黨中央高度關(guān)切當(dāng)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)展與存在的問(wèn)題。對(duì)于學(xué)者而言，必須要從中美實(shí)力比較的視角來(lái)看待，更清晰地道出這些問(wèn)題，以便于接下來(lái)盯著問(wèn)題改，進(jìn)一步破除思想觀(guān)念和體制機(jī)制弊端。畢竟，美國(guó)是影響中國(guó)強(qiáng)國(guó)建設(shè)與民族復(fù)興的最大外部變量，也是中國(guó)面臨日趨激烈國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的主要來(lái)源。

　　誠(chéng)然，近幾年來(lái)，中國(guó)發(fā)展的許多指標(biāo)都有追趕全球最大經(jīng)濟(jì)體美國(guó)的趨勢(shì)，有的如基礎(chǔ)設(shè)施、城市治安、數(shù)字支付等方面甚至已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了美國(guó)甚至整個(gè)發(fā)達(dá)世界的水平，令世界絕大多數(shù)人羨艷。

　　但另一方面，我們必須要“盯著”一些發(fā)展指標(biāo)的差距正在拉大的這個(gè)嚴(yán)重“問(wèn)題”去改革，這是落實(shí)黨中央關(guān)切的重要舉措。

　　近些年被美國(guó)拉大的指標(biāo)經(jīng)常被民間提及的，就是GDP。2021年中國(guó)GDP總量追趕美國(guó)達(dá)到有史以來(lái)最高的比例，占美國(guó)的77%。2022年降到70%，2023年這一比重再次下降到65%。2024年第一季度，中國(guó)GDP總量?jī)H占到美國(guó)約60%。然而，不得不說(shuō)，這個(gè)拉大的差距主要源于匯率與通脹。2022年以來(lái)，人民幣兌美元匯率下降了13%左右，而美國(guó)年均通脹率則達(dá)到5.6%左右，一降一增，拉大的GDP比例不足以反映兩國(guó)經(jīng)濟(jì)差距的真實(shí)水平。

　　但是以下四大領(lǐng)域的差距拉大，卻值得高度警惕。

　　第一，關(guān)于中國(guó)獨(dú)角獸數(shù)量。根據(jù)胡潤(rùn)研究院《2024全球獨(dú)角獸榜》顯示，過(guò)去一年美國(guó)和中國(guó)分別出現(xiàn)70家和56家新獨(dú)角獸。全球獨(dú)角獸企業(yè)數(shù)量達(dá)到1453家，其中，美國(guó)以703家獨(dú)角獸領(lǐng)跑，增加37家，占全球總數(shù)的48%，中國(guó)以340家位居第二，增加24家（考慮到“升級(jí)”退出全球獨(dú)角獸榜的企業(yè)），占全球總數(shù)僅為23%。

　　從行業(yè)分布來(lái)看，美國(guó)的獨(dú)角獸企業(yè)主要集中在軟件服務(wù)、金融科技、人工智能和健康科技領(lǐng)域，而這正是中美部分發(fā)展指標(biāo)拉大的主要領(lǐng)域。

　　二是人工智能的發(fā)展。根據(jù)斯坦福大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)發(fā)布的《2024年人工智能指數(shù)報(bào)告》顯示，2023年，美國(guó)共發(fā)布109個(gè)基礎(chǔ)模型，是中國(guó)（20個(gè)）的5倍多。同時(shí)，美國(guó)有61個(gè)知名AI大模型，而中國(guó)只有15個(gè)。

　　從一級(jí)市場(chǎng)投融資數(shù)量來(lái)看，CB Insights數(shù)據(jù)顯示，2023年，美國(guó)AI領(lǐng)域初創(chuàng)公司的投融資數(shù)量達(dá)1151個(gè)；而中國(guó)AI領(lǐng)域投融資數(shù)量約為232筆，同比下降38%；從投資額來(lái)看，2023年，美國(guó)在A(yíng)I領(lǐng)域的私人投資達(dá)到672億美元，是第二名中國(guó)的近8.7倍。自2022年以來(lái)，中國(guó)大陸和歐盟（包括英國(guó)）的AI領(lǐng)域私人投資分別下降了44.2%和14.1%，而美國(guó)在同一時(shí)間段內(nèi)顯著增長(zhǎng)了22.1%。其中，在生成式AI私人投資上，2023年美國(guó)總投資額達(dá)到224.6億美元，中國(guó)僅為6.5億美元。

　　在算力方面，中國(guó)信通院發(fā)布的《中國(guó)算力指數(shù)發(fā)展白皮書(shū)（2022）》顯示，中美在全球算力規(guī)模中的份額分別為33%、34%，其中基礎(chǔ)算力分別為26%、37%，智能算力分別為28%、45%，超級(jí)算力分別為18%、48%。建設(shè)更多更適合大模型訓(xùn)練的智能算力，成為中國(guó)AI產(chǎn)業(yè)向前發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。

　　三是芯片產(chǎn)業(yè)。英特爾的首席執(zhí)行官帕特·基爾辛格曾說(shuō)，中美在芯片制造方面還有十年的差距，而這種差距是可持續(xù)的。具體來(lái)看，中國(guó)在芯片設(shè)計(jì)工具方面存在“短板”。芯片設(shè)計(jì)離不開(kāi)電子設(shè)計(jì)自動(dòng)化工具（EDA），而這一領(lǐng)域的主導(dǎo)者是3家美國(guó)公司。在芯片制造工藝和裝備領(lǐng)域，中國(guó)能力則相對(duì)薄弱，中國(guó)80%的芯片制造設(shè)備依賴(lài)進(jìn)口。

　　芯片制造所需的關(guān)鍵材料，如光刻膠等，中國(guó)目前仍需全部進(jìn)口。雖然中國(guó)已擁有華為海思、中芯國(guó)際等芯片設(shè)計(jì)和制造企業(yè)，但與國(guó)際先進(jìn)水平相比，差距依然較大。此外，2022年10月、2023年10月，美國(guó)商務(wù)部工業(yè)和安全局（BIS）連續(xù)兩次發(fā)布對(duì)中國(guó)的先進(jìn)半導(dǎo)體和計(jì)算設(shè)備的出口管制，企圖讓中國(guó)先進(jìn)制造受到影響，并且英偉達(dá)、AMD、英特爾的多款GPU和AI芯片產(chǎn)品已不能再出口到中國(guó)，就連高端游戲顯卡RTX4090都受到了限制。筆者曾在2024年第1期《中國(guó)科學(xué)院院刊》詳細(xì)論述過(guò)當(dāng)前中美“高科技冷戰(zhàn)時(shí)代”之勢(shì)，短期內(nèi)將拉大差距。

　　四是生物醫(yī)藥領(lǐng)域。2023年全球生物制藥獲得了720億美元融資，其中，91%的資金流向了美國(guó)，中國(guó)下降了59%。截至2022年底，全球在研創(chuàng)新藥共有10100條管線(xiàn)，美國(guó)企業(yè)在研產(chǎn)品數(shù)量為4282個(gè)，占比約為42%；中國(guó)企業(yè)在研產(chǎn)品數(shù)量為3291個(gè)，占比約為33%?？偛吭O(shè)在美國(guó)醫(yī)藥企業(yè)的藥物研發(fā)管線(xiàn)最多，截至2022年1月為10736個(gè)，占了全球的53.4%。

　　獨(dú)角獸、AI、芯片和生物醫(yī)藥的增長(zhǎng)指標(biāo)拉大的背后，反映了目前仍然與美國(guó)差距較大的前沿科技水平。

　　2023年11月28日，中國(guó)科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢(xún)研究院、中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心與科睿唯安聯(lián)合發(fā)布的《2023研究前沿》報(bào)告和《2023研究前沿?zé)岫戎笖?shù)》報(bào)告顯示：

　　在十一大學(xué)科領(lǐng)域的110個(gè)熱點(diǎn)前沿和18個(gè)新興前沿中，美國(guó)研究前沿?zé)岫戎笖?shù)排名第一的前沿?cái)?shù)為69個(gè)，占全部128個(gè)前沿的一半以上（53.91%)；而中國(guó)排名第一的前沿?cái)?shù)為31個(gè)，占將近四分之一（24.22%)。

　　十一大學(xué)科領(lǐng)域中，在“生物科學(xué)”“物理學(xué)”“天文學(xué)與天體物理學(xué)”“數(shù)學(xué)領(lǐng)域”“信息科學(xué)”這5個(gè)領(lǐng)域，中國(guó)排名第一的前沿?cái)?shù)均少于美國(guó)；在“地球科學(xué)”“臨床醫(yī)學(xué)”領(lǐng)域，中國(guó)沒(méi)有前沿排名第一。此外，在十一大學(xué)科領(lǐng)域的110個(gè)熱點(diǎn)前沿和18個(gè)新興前沿中，美國(guó)研究前沿?zé)岫戎笖?shù)排名前三的前沿?cái)?shù)為105個(gè)，占全部128個(gè)前沿的82.03%。中國(guó)研究前沿?zé)岫戎笖?shù)排名前三的前沿?cái)?shù)為68個(gè)，超過(guò)全部128個(gè)前沿的一半（53.13%)。

　　前沿科技的差距以真金白銀進(jìn)行“投票”的資本市場(chǎng)上反映得更淋漓盡致。2010年美國(guó)最知名搜索引擎谷歌公司退出中國(guó)市場(chǎng)時(shí)，與中國(guó)最知名的搜索引擎百度公司的市值差不多，而15年后的今天，按2024年6月中旬的股價(jià)，谷歌總市值已達(dá)約2.2萬(wàn)億美元，百度僅為約330億美元，是前者零頭的零頭。

　　盡管近幾個(gè)月來(lái)中國(guó)資本市場(chǎng)的改革力度很大，但不得不承認(rèn)，這幾年中美資本市場(chǎng)的差距拉得越來(lái)越大的基本事實(shí)。2021年至今，A股總市值減少約1萬(wàn)億美元，約13萬(wàn)億美元，而美股增值約18萬(wàn)億美元，總市值高達(dá)約54萬(wàn)億美元，市值差距三年前的40萬(wàn)億美元擴(kuò)大至60萬(wàn)億美元。尤其是2024年以來(lái)美股市值增值約8萬(wàn)億美元，而A股僅增值約0.1萬(wàn)億美元，差距甚大。

　　中美兩國(guó)頭部互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)市值差距也在拉大。截至2024年5月底，中國(guó)頭部互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)（騰訊、阿里巴巴、美團(tuán)、京東、拼多多）市值總額約1.1萬(wàn)億美元，美國(guó)頭部互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)（微軟、谷歌、蘋(píng)果、亞馬遜、Meta）市值總額約為12萬(wàn)億美元，市值差距從2021年的8.8萬(wàn)億美元擴(kuò)大到11萬(wàn)億美元。

　　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從來(lái)不是線(xiàn)性的過(guò)程，短期內(nèi)的這些指標(biāo)的縮小與拉大也屬于正常的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。關(guān)鍵在于能否正視并全力以赴地解決。正如4月30日中央政治局會(huì)議指出，當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期是以中國(guó)式現(xiàn)代化全面推進(jìn)強(qiáng)國(guó)建設(shè)、民族復(fù)興偉業(yè)的關(guān)鍵時(shí)期?！袄^續(xù)把改革推向前進(jìn)”“更加注重改革實(shí)效”，才能在日趨激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中贏(yíng)得戰(zhàn)略主動(dòng)。從整體上看，近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中積極因素仍在增多，動(dòng)能持續(xù)在增強(qiáng)，社會(huì)預(yù)期在改善。只要抓住問(wèn)題改，解決難點(diǎn)、堵點(diǎn)、重點(diǎn)，高質(zhì)量發(fā)展的新格局定能打開(kāi)，民族復(fù)興的偉業(yè)也定能實(shí)現(xiàn)。

中宏網(wǎng)版權(quán)申明：凡注有“中宏網(wǎng)”或電頭為“中宏網(wǎng)”的稿件，均為中宏網(wǎng)獨(dú)家版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像；授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來(lái)源為“中宏網(wǎng)”，并保留“中宏網(wǎng)”的電頭。