中宏網(wǎng)北京2月8日電 （記者 王鏡榕 視頻報(bào)道 郭霖濱）2023年1月13日，日本政府稱將于今年春夏期間啟動(dòng)核污染水排海。

　　這一決定不僅遭到日本國內(nèi)民眾的反對(duì)，也引起包括中國在內(nèi)的周邊鄰國、太平洋島國等國際社會(huì)的廣泛擔(dān)憂和質(zhì)疑。2月1日，中國外交部發(fā)言人毛寧在例行記者會(huì)上明確表示：“在同周邊鄰國等利益攸關(guān)方和有關(guān)國際機(jī)構(gòu)充分協(xié)商前，日方不得擅自啟動(dòng)核污染水排海?！?/p>

　　《人民日?qǐng)?bào)海外版》日本月刊總編輯蔣豐接受本網(wǎng)專訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，日本近年來對(duì)“核”的關(guān)注度越來越高，嗓門也越來越大。他們借東亞地區(qū)核局勢的變化，在不動(dòng)聲色地推動(dòng)著日本的“核武裝”。

　　以下是蔣豐訪談：

　　日本不顧周邊鄰國和國際社會(huì)的強(qiáng)烈反對(duì)，我行我素地準(zhǔn)備強(qiáng)行向大海排放核污染水，可以看作是日本的一種“核炫耀”，也是日本版的“核反擊”。這是否會(huì)引起一種新形態(tài)的“核戰(zhàn)爭”，是值得密切關(guān)注的。如果國際組織確認(rèn)日本的核污染水經(jīng)過處理后是“無害”的，那么東亞地區(qū)國家經(jīng)過處理的“無害”核污水今后是否都可以像日本一樣排入大海？

　　把核污染水排入大海，并不是日本處理它的唯一方案。據(jù)媒體報(bào)道，自2013年以來，日本政府就污水處置方式至少提出過五種方案，這其中包括：第一，注入地層案；第二，排入海洋案；第三，蒸汽釋放案；第四，氫氣釋放案；第五，地下掩埋案。但是，反復(fù)比較后，日本政府認(rèn)為其他方案都需要高昂的費(fèi)用，唯有向大?！耙环帕酥保攀亲顬榻?jīng)濟(jì)、簡捷、快速的方案。日本政府之所以不愿意在排除核污染稅方面投入大筆資金，或許是因?yàn)樵谠黾榆娰M(fèi)方面更需要錢。在他們看來，或許準(zhǔn)備戰(zhàn)爭才是高于一切的。

　　還應(yīng)該看到，日常高喊“人權(quán)”的日本，在此時(shí)此刻卻無視民意。早在2015年，日本政府就與福島縣漁業(yè)聯(lián)合會(huì)達(dá)成協(xié)議：“在沒有得到相關(guān)者理解的基礎(chǔ)上，是不會(huì)將核污染水排入大海的?！爆F(xiàn)在，日本政府的決定，豈不是啪啪自己打臉？全日本漁業(yè)協(xié)同組合聯(lián)合會(huì)對(duì)此提出強(qiáng)烈抗議，日本則拋出設(shè)立500億日元基金的橄欖枝，試圖用錢來“擺平”憤怒的漁民。

　　現(xiàn)在，日本最佳的出路，就是把準(zhǔn)備增長的軍費(fèi)用于解決核污染水處理問題，并且準(zhǔn)確地排放到日本國內(nèi)的湖河之中。這種做法，看起來有“挪用”之嫌，但卻是為了保證日本和平與環(huán)保的長治久安之計(jì)。

中宏網(wǎng)版權(quán)申明：凡注有“中宏網(wǎng)”或電頭為“中宏網(wǎng)”的稿件，均為中宏網(wǎng)獨(dú)家版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像；授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為“中宏網(wǎng)”，并保留“中宏網(wǎng)”的電頭。